"Naître père" : derrière les sourires, le malaise...

Alors  que le gouvernement français nie vouloir légaliser la GPA, voilà que sort très opportunément un film : "Naître père".
Ce documentaire suit un couple d'homosexuels tout au long de la grossesse aux USA puis  lors de leur retour en France. Les médias, presse écrite, radios, télévisions se sont fait écho de ce film en disant combien chacun avait été touché, bouleversé par cette si belle histoire "bien loin des clichés sur la GPA."
Cette unanimité est étrange car, si les sourires sont arborés en façade, la réalité met mal à l'aise. Comment donner une vision sympathique des mères porteuses (moyennant 100000 $ quand même) ? Vous pourrez en savoir plus sur ce film et vous faire une opinion en lisant in extenso cet excellent article de Joseph Brussan .
Quelques citations pour vous mettre en appétit...

" Le film évacue d’une pirouette la question financière : « 80 cents par heure », ce ne peut être un paiement. C’est l’un des dénis majeurs du film."

 "L’ambivalence de l’attitude de la mère porteuse, l « héroïne » du film, saute aux yeux de qui veut bien voir au-delà des discours convenus et du « bonheur » affiché. La franche jovialité des débuts fait place au fil du temps à des sourires plus forcés. La volonté d’en finir est évidente. Lorsque l’un des pères d’intention lui raconte avoir rêvé qu’il était « enceinte », elle fait état de ses cauchemars. On apprend qu’ils sont bizarres, très « réels » et la réveillent au milieu de la nuit. Rien à voir avec les bébés ou la grossesse, s’empresse-t-elle de préciser."

" Au-delà de l’appareil sentimental développé durant le film, de l’avalanche de sourires et de discours sur l’amour, on est frappé par l’impression de solitude donnée par la mère porteuse et son mari lorsque les « pères d’intention » repartent avec les bébés qu’elle a portés pendant 9 mois. "

" A propos de passeports, tous les conseils utiles ont été donnés par l’ADFH (Association des famillles homoparentales), qui milite pour la légalisation de la GPA dite « éthique » en France et trouve dans ce film une tribune. Le droit français est vilipendé, de même que, selon l’expression employée par le président de l’ADFH, sa prétention à l’ « extra-territorialité »."

Halte à l'emprise de l'Etat sur léducation sexuelle de nos enfants

Beaucoup de nos adhérents (qu'ils en soient ici remerciés) nous avaient fait remonter le message concernant la ligne Azur promue par Mr Peillon dans sa lettre aux recteurs d'académie. C'est pour cela que les AFC lancent une pétition à l'attention du ministre de l'Education nationale 

Ligne Azur, lutte contre les discriminations… : les parents sont-ils encore les premiers et les principaux éducateurs de leurs propres enfants ?

Le 4 janvier dernier, le ministre de l’Education nationale, Vincent Peillon, adressait une lettre aux recteurs d’académie dans laquelle il écrivait : « Le gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités » et plus loin : « … Je vous invite à relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la « Ligne azur », ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou de leur identité sexuelles ».

 Un rapide examen de ce site et de ceux vers lesquels il pointe montre quel type de changement de mentalité est recherché.

• A-t-on demandé leur avis aux parents avant de transmettre ce type de contenu à leurs enfants ?
• Qui est responsable de leur éducation affective et sexuelle ?
• Les parents sont-ils encore les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants ?
• A défaut, qui porte la responsabilité éducative de ces enfants ?
• Et de quel droit ?

 Ces questions sont graves.

Tous les pères et mères, comme les familles, doivent être consultés. La liberté de conscience doit être respectée à l’école, celle des enfants, et celle des pères et mères.

C’est pour appuyer la demande adressée au ministre de l’Éducation nationale que les AFC lancent une pétition.

Signer la pétition

A lire aussi sur ce sujet : les AFC écrivent au ministre de l'Education Nationale et " Faut-il arracher les enfants au déterminisme de la religion et de la famille ?" article de La Vie daté du 8 février 2013.

Evidemment, cette pétition est à faire circuler à tout votre carnet d'adresse !

Homoparentalité : l'étude censurée.

Homoparentalite : l'étude censurée. Taubira, furieuse, demande à la presse de ne pas en parler    

  Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…

 Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » ( A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales ), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées. Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros).

 Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.

Il est étonnant de constater que cette étude n’ait jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.

Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’État, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…

 La dégénérescence programmée, c’est maintenant   !

A  faire suivre sans modération ..............

Ligne Azur : les AFC écrivent au ministre de l'Education Nationale

Dans un courrier aux recteurs d’académie, Vincent Peillon écrivait : « Le Gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités ». Il invitait également les recteurs « à relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la « Ligne azur », ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou de leur identité sexuelles ».

Suite à ce courrier des parents ont fait part de leur inquiétude sur la nature du changement de mentalité recherché par le Gouvernement. Suivant la recommandation du ministre, des parents sont, en effet, allés consulter le site en question et ont constaté qu’il faisait notamment la promotion d’une brochure retirée depuis, preuve que leur inquiétude était fondée.

En écho à leur démarche, Antoine Renard a écrit au ministre de l’Education nationale pour lui dire que, par les liens qu’il propose ou les interrogations qu’il soulève, le site Ligne azur, et sa promotion, soulèvent d’importantes et graves questions : a-t-on demandé leur avis aux parents avant de transmettre ce type de contenu à leurs enfants ?, qui est responsable de leur éducation affective et sexuelle ?, les parents sont-ils encore les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants ?, à défaut, qui porte la responsabilité éducative de ces enfants ?, et de quel droit ?...

Rappelant les actions menées par les AFC pour le respect de la liberté de conscience à l’école, celle des élèves, celle des pères et des mères, et pour que ne soient pas démissionnés d’office, mais au contraire soutenus et valorisés dans leur mission, le président des AFC a relevé que « la tentation est souvent forte de les contourner, notamment sur les sujets d’éducation affective et sexuelle » et que « certaines initiatives publiques, dont l’objectif se veut préventif, contribuent finalement à renforcer une conception de la sexualité ordonnée au seul plaisir, en excluant toute dimension relationnelle et personnelle au profit d’une vision mécaniciste et hygiéniste, et réduisant la sexualité à une « activité sexuelle » ».

Insistant sur le fait que « le respect de la liberté de conscience des familles et des enfants conditionne la confiance que les parents éprouvent à l’égard de l’école », Antoine Renard demande au ministre de prendre en compte l’inquiétude qui se manifeste largement et de rassurer les pères et mères et, pour cela, de

-       renoncer au soutien du site indiqué et ceux vers lesquels il pointe,

-       faire respecter pleinement leur rôle de premiers et principaux éducateurs de leurs enfants

-       reconnaître des associations d’éducation affective et sexuelle à caractère non-militant, qui mériteraient d’être soutenues auprès des jeunes, par la promotion de leurs sites internet et l’ouverture du cadre scolaire à leurs interventions.

Source : CNAFC

LA vidéo qui a fait voler en éclat la théorie du genre en Norvège