Homoparentalité : l'étude censurée.

Homoparentalite : l'étude censurée. Taubira, furieuse, demande à la presse de ne pas en parler    

  Une étude publiée par un sociologue américain démontre les effets de l’homoparentalité sur la psychologie des enfants privés d’altérité dans leur éducation et confrontés aux questions sur leur conception et leurs origines. Cette étude tenue secrète en France démontre, outre les problèmes de déséquilibre psychologique des enfants élevés par des couples homosexuels, que ces enfants sont en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que les enfants ayant grandi dans leurs familles biologiques…

 Le sociologue américain Mark Regnerus a publié un article dans le journal américain « Social Science Research, intitulé « How different are the adult children of parents who have same-sex relationships? Findings from the New Family Structures Study » ( A quel point les enfants devenus adultes de parents ayant eu une relation homosexuelle sont-ils différents ? Résultats de l’Étude sur les nouvelles structures familiales ), qui dresse la bilan de la longue étude qu’il a menée sur 2988 personnes interrogées. Les résultats de cette étude du chercheur universitaire sont surprenants. Ils ont été repris dans le site d’information américain Slate. Selon cette étude, les enfants élevés dans leurs familles biologiques disposent d’un meilleur niveau d’études, d’une meilleure santé mentale et physique, ils consomment moins de drogue, se tiennent plus éloignés des activités criminelles et se considèrent plus heureux que les enfants élevés par un couple homosexuel.A l’inverse, les enfants issus de familles homoparentales, et en particulier de couples lesbiens sont bien plus sujets aux dépressions, il ont plus de problèmes physiques, il consomment plus de marijuana et ont plus de chance d’être au chômage (69% des enfants issus de familles homoparentales vivent des prestations sociales contre 17% pour les enfants de couples hétéros).

 Surtout, contrairement aux théories de Jean-Michel Aphatie et de Caroline Fourest, selon lesquelles les hétérosexuels sont de violents alcooliques qui frappent leurs enfants et en abusent, les enfants de couple lesbiens seraient en moyenne 10 fois plus victimes d’attouchements sexuels que dans les familles « hétéro-parentales » (23% contre 2% de moyenne).Aux États-Unis, le lobby gay a été choqué par cette étude et l’a dénoncée si violemment (appuyé par des journalistes progressistes) qu’un mouvement de scientifiques s’est créé pour soutenir ces travaux et leur sérieux méthodologique.

Il est étonnant de constater que cette étude n’ait jamais été évoquée par le moindre journaliste, en France, alors que nous sommes censés être en plein débat sur l’homoparentalité. Les journalistes préfèrent suivre les socialistes dans leur chasse aux « dérapages » homophobes plutôt que de s’interroger sur le fond du sujet et sur les dangers d’une telle loi.

Il est clair que les études sociologiques peuvent être controversées, mais pourquoi nous cacher celle là, alors que tous les défenseurs du mariage pour tous les homos, sans jamais rien citer, disent, l’air sûrs d’eux, que les premières études prouvent qu’il n’y a pas de différence éducative entre l’homoparentalité et la parenté « classique » ? Pourquoi personne ne parle tout haut de cet élément qui pourra certes être débattu mais qui ne peut qu’apporter des faits nouveaux aux discussions.Qu’on montre toute les études et chacun se fera son idée, pourquoi laisser Caroline Fourest nous expliquer que les enfants de couples homosexuels sont en pleine forme sans mettre en doute cette vérité énoncée qui ne coule pourtant pas de sens ?En même temps, tous ces futurs enfants dépressifs, drogués, aux troubles psychologiques, parasites de l’État, formeront de formidables électeurs (et militants pour ceux qui seront un peu plus en forme) du Parti Socialiste. On comprend mieux pourquoi le PS veut déglinguer nos enfants et légaliser le commerce des bébés…

 La dégénérescence programmée, c’est maintenant   !

A  faire suivre sans modération ..............

Ligne Azur : les AFC écrivent au ministre de l'Education Nationale

Dans un courrier aux recteurs d’académie, Vincent Peillon écrivait : « Le Gouvernement s’est engagé à s’appuyer sur la jeunesse pour changer les mentalités ». Il invitait également les recteurs « à relayer avec la plus grande énergie la campagne de communication relative à la « Ligne azur », ligne d’écoute pour les jeunes en questionnement à l’égard de leur orientation ou de leur identité sexuelles ».

Suite à ce courrier des parents ont fait part de leur inquiétude sur la nature du changement de mentalité recherché par le Gouvernement. Suivant la recommandation du ministre, des parents sont, en effet, allés consulter le site en question et ont constaté qu’il faisait notamment la promotion d’une brochure retirée depuis, preuve que leur inquiétude était fondée.

En écho à leur démarche, Antoine Renard a écrit au ministre de l’Education nationale pour lui dire que, par les liens qu’il propose ou les interrogations qu’il soulève, le site Ligne azur, et sa promotion, soulèvent d’importantes et graves questions : a-t-on demandé leur avis aux parents avant de transmettre ce type de contenu à leurs enfants ?, qui est responsable de leur éducation affective et sexuelle ?, les parents sont-ils encore les premiers et principaux éducateurs de leurs enfants ?, à défaut, qui porte la responsabilité éducative de ces enfants ?, et de quel droit ?...

Rappelant les actions menées par les AFC pour le respect de la liberté de conscience à l’école, celle des élèves, celle des pères et des mères, et pour que ne soient pas démissionnés d’office, mais au contraire soutenus et valorisés dans leur mission, le président des AFC a relevé que « la tentation est souvent forte de les contourner, notamment sur les sujets d’éducation affective et sexuelle » et que « certaines initiatives publiques, dont l’objectif se veut préventif, contribuent finalement à renforcer une conception de la sexualité ordonnée au seul plaisir, en excluant toute dimension relationnelle et personnelle au profit d’une vision mécaniciste et hygiéniste, et réduisant la sexualité à une « activité sexuelle » ».

Insistant sur le fait que « le respect de la liberté de conscience des familles et des enfants conditionne la confiance que les parents éprouvent à l’égard de l’école », Antoine Renard demande au ministre de prendre en compte l’inquiétude qui se manifeste largement et de rassurer les pères et mères et, pour cela, de

-       renoncer au soutien du site indiqué et ceux vers lesquels il pointe,

-       faire respecter pleinement leur rôle de premiers et principaux éducateurs de leurs enfants

-       reconnaître des associations d’éducation affective et sexuelle à caractère non-militant, qui mériteraient d’être soutenues auprès des jeunes, par la promotion de leurs sites internet et l’ouverture du cadre scolaire à leurs interventions.

Source : CNAFC

LA vidéo qui a fait voler en éclat la théorie du genre en Norvège

Tim's box

On change complètement de sujet avec ce site gratuit pour les enfants et adolescents qui présente des tas de jeux pour apprendre l'anglais en s'amusant. De quoi débloquer un enfant qui n'arrive pas à assimiler une notion. A tester d'urgence avec ses enfants !

Famille attaquée via les allocations familiales

La famille encore attaquée

Hier, lors de la séance des questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, le député UMP Françoise Guégot s'est adressé au Premier ministre :

"L’actualité parlementaire, monsieur le Premier ministre, mobilise toutes les attentions sur votre projet de loi relatif au mariage pour tous. C’est, sans aucun doute, une bonne technique pour faire passer sous silence les attaques que prépare une nouvelle fois votre gouvernement contre la famille. Vous avez, en effet, missionné le président du Haut conseil de la famille pour raboter les prestations familiales.

Vos intentions sont d’autant plus inquiétantes que vous êtes déjà passé aux actes dans le projet de loi de finances pour 2013, en baissant le plafond du quotient familial et en augmentant les prélèvements sur les emplois familiaux. [...] Vous avez, il est vrai, revalorisé le RSA, mais pour ainsi dire oublié le SMIC.

Vous voulez aujourd’hui revoir les conditions de ressources pour l’attribution des prestations familiales et leur mode de revalorisation. C’est une certitude : votre politique consiste à assommer ces familles qui travaillent. [...] Votre majorité se gargarise du principe d’égalité pour ouvrir le mariage aux personnes de même sexe, [...] mais elle est prête à revenir sur le principe d’universalité de la politique familiale. Vous prétendez défendre la famille, alors que vous allez une fois encore affaiblir le revenu de celles des classes moyennes. [...] Monsieur le Premier ministre, ma question est simple : quand cesserez-vous enfin cette entreprise de démolition programmée de la famille, pilier de notre société?

 Réponse de madame la Ministre de la Famille

Madame la députée, ce n’est, que je sache, pas nous mais bien vous qui avez, pendant cinq ans, stigmatisé les familles  en allant même jusqu’à suspendre le versement des allocations comme si cette mesure était une façon de répondre aux difficultés d’éducation que peuvent éprouver certaines familles !

 Oui, nous avons un regard complètement différent sur la famille.

Il s’agit de les aider dans leur fonction de parentalité et, suite à la conférence sociale qui s’est tenue contre la pauvreté, de les soutenir. En effet, notre vocation est aussi d’aider toutes ces familles monoparentales, en particulier les plus modestes, à bien éduquer leurs enfants, à leur donner accès aussi bien à une alimentation saine qu’à la santé, alors que vous comptez parmi vous des maires qui ont refusé à certains de ces enfants l’accès à la cantine scolaire.

Oui, nous avons une politique familiale totalement différente (Mêmes mouvements), et le fait que le Haut Conseil de la famille soit mandaté pour réfléchir sur la valeur du principe redistributif dans notre politique familiale est une très bonne chose. Vous le verrez à ses conclusions pertinentes.

Enfin, j’étais récemment à Berlin, où l’on regarde avec beaucoup d’intérêt la politique familiale que nous menons.

On nous l’envie ! J’irai même jusqu’à dire qu’on nous demande des conseils ! Nous sommes fiers de conduire cette politique familiale !

Premier pas vers la reconnaissance de la gestation pour autrui en France ?

Alors que l’Assemblée nationale débat du projet de loi ouvrant le mariage aux couples composés de personne de même sexe et que le Gouvernement a assuré être déterminé dans son opposition à la légalisation de la pratique des mères porteuses, une circulaire du ministère de la Justice apporte des instructions très claires en matière de retranscription d’état civil d’enfants nés à l’étranger de mère porteuse.

 Des contentieux sont régulièrement lancés dans ce genre de situation (http://www.afc-france.org/societe/questions-de-societe/filiation/746-enfants-nes-de-mere-porteuse-a-letranger-decision-de-la-cour-de-cassation) et la jurisprudence est homogène pour refuser cette retranscription.

Une telle décision de la part du Gouvernement ne peut manquer de soulever de graves questions sur les intentions des pouvoirs publics dans le débat en cours et celui annoncé d’une « loi sur la famille » : devant les réticences des Français, souhaitent-ils passer en force et par une « porte dérobée » ?

Pour les Associations Familiales Catholiques, ce n’est pas acceptable et ne fait que renforcer  et justifier l’opposition au texte sur le mariage.

 Les AFC tiennent à rappeler que, lors d'une précédente décision rendue dans cette affaire, elles avaient tenu à rappeler l’impérieuse nécessité :
- du maintien en l'état de la législation française en matière de gestation pour autrui,
- d'un effort important en matière d'éducation affective et sexuelle pour faire clairement apparaître les liens entre fécondité génétique, affectivité et sexualité.

Lire également
Taubira ouvre la voie à la gestation pour autrui (le Figaro)

Source : CNAFC

Dans le meilleur des mondes...Science fiction ?

Le meilleur des mondes 1/5 par MayaLila
Dans le livre visionnaire écrit dès 1932, Aldous Huxley imagine une société qui utiliserait la génétique et le clonage pour le conditionnement et le contrôle des individus. 

Dans cette société future, tous les enfants sont conçus dans des éprouvettes. Ils sont génétiquement conditionnés pour appartenir à l'une des 5 catégories de population. De la plus intelligente à la plus stupide: les Alpha (l'élite), les Bétas (les exécutants), les Gammas (les employés subalternes), les Deltas et les Epsilons (destinés aux travaux pénibles). 

Le "meilleur des mondes" décrit aussi ce que serait la dictature parfaite: une dictature qui aurait les apparences de la démocratie, une prison sans murs dont les prisonniers ne songeraient pas à s'évader. Un système d'esclavage où, grâce la consommation et au divertissement, les esclaves "auraient l'amour de leur servitude"... 

Comme une plongée, un zoom, un reportage 
sur le monde tel qu'il pourrait devenir, si certains aspects 
de nos sociétés dites modernes et civilisées, 
étaient cultivés par ces forces 
qui gouvernent le mental : le meilleur des mondes ?  Huxley était un visionnaire ! Un livre à relire de toute urgence aujourd'hui !!! On peut même l'offrir à nos députés pro mariage pour tous !

Message de Mgr Centène

"Une société qui ne met pas l’enfance, l’ouverture à la vie et les générations nouvelles au cœur de ses préoccupations, se prive d’avenir et marche vers sa mort. Une paroisse qui ne prend pas comme priorité la transmission de la foi aux nouvelles générations est déjà entrée dans le processus mortifère qui amènera sa disparition dans les années à venir. [...]

Enfin, il apparait aujourd’hui, comme une urgence absolue pour notre société de prier pour les enfants. Alors que certains revendiquent un droit à l’enfant, sans se rendre compte qu’en se conduisant ainsi, ils font de l’enfant un objet de consommation et non plus un sujet de droit, il me parait très important de prier et de militer pour le respect qui est dû à l’enfance.

Il n’existe pas de droit à l’enfant, mais il existe des droits de l’enfant au premier rang desquels il convient de mettre le droit à avoir un père et une mère, le droit d’être élevé par ses parents, le droit d’avoir une filiation lisible, le droit de grandir dans une famille unie, même si cela demande aux adultes des efforts, des renoncements, des sacrifices peut-être.

Ce qui fait la dignité et la grandeur d’une civilisation, ce qui la rend vraiment humaine, c’est la possibilité pour les forts de se sacrifier pour les faibles, la possibilité pour les plus grands de se sacrifier pour les plus petits."

Homélie de dimanche dernier

De l'eau...

Au pays de la Bible et dans les contrées dorées de la vie des saints, beaucoup de belles histoires ont poussé au bord d'un puits. Laetitia Zink a cueilli celles de Rébecca, de Joseph, de Zita, de Malo, et de bien d'autres encore.
Tout au long de vingt récits plein de fraîcheur, l'eau souterraine de la foi affleure à la surface des mots et des images.
Ces beauxc récits peupleront l'imagination de nos petits à l'heure d'aller au lit.

Sylviane Agacinski sur Europe 1

Mariage gay : "le gouvernement s’est fourvoyé" par Europe1fr